Totholz und alte Bäume > Vielfältiger Lebensraum > Wie bestimmt man die optimale Menge an alten Bäumen und Totholz?

Wie bestimmt man die optimale Menge an alten Bäumen und Totholz?

Der Bialowieza-Nationalpark
Foto: Ralf Lotys (Wikipedia, GNU Free Documentation License)

Der anspruchsvolle Dreizehenspecht ist stark an die Fichte gebunden und benötigt ausreichend stehendes Totholz.
Foto: Jakob Zmölnig

Es gibt mehrere Ansätze, um die zur Erhaltung der Artenvielfalt notwendige Menge von alten Bäumen und totem Holz zu bestimmen:

Naturwälder studieren

Anhand der Totholz-Volumina in Naturwäldern und durch Analyse der Strukturen, die Naturwälder ausmachen, lässt sich feststellen, was dort die Entwicklung der xylobionten Arten begünstigt hat, welche Lebensbedingungen also für sie förderlich sind. Gleichzeitig liefern die Erhebungen auch eine Basis zum Vergleich mit Wirtschaftswäldern. Mit dieser Vorgehensweise stösst man in Mitteleuropa aber an Grenzen, da es bei uns kaum noch Wälder gibt, die nicht schon einmal bewirtschaftet wurden.

Einige übrig gebliebende "Musterzonen" gibt es jedoch noch, wie beispielsweise:

Das Vollnaturschutzgebiet des Bialowieza-Nationalparks in Polen. In den dortigen Naturwäldern liegen zwischen de 52 und 94 m³ Totholz pro Hektare am Boden (Kirby et al. 1991).
Im Wald von Fontainebleau (in der Nähe von Versailles) wurden einige unbewirtschaftete Flächen als Totalreservate ausgeschieden. Die Forstleute beeinflussen in diesen Zonen die Entwicklung der Vegetation durch keinerlei Massnahmen. Auf der 34 Hektaren grossen, seit 1953 unberührt geblieben Fläche "La Tillaie" gibt es Buchen, die zwischen 220 und 270 Jahre alt sind. Am Ende ihres Lebenszyklus lässt man sie an ihrem Standort umstürzen und langsam verrotten. Heute gibt es dort zwischen 90 und 145 m³Totholz pro Hektare.

Die Bedürfnisse der xylobionten Organismen analysieren

Eine andere Möglichkeit ist abzuschätzen, wie viel altes und totes Holz für bestimmte, stark gefährdete Arten lebensnotwendig ist. Die Mindestmenge für das Vorkommen einer Art (Beispiel Dreizehenspecht) einer Gruppe (zum Beispiel xylobionte Insekten) oder einer ganzen Reihe von Arten (Artenvielfalt) nennt man Schwellenwert.

a) Schwellenwert für den Dreizehenspecht (Picoides tridactylus)

Der Schwellenwert für das Vorkommen des Dreizehenspechts liegt bei 15 m³stehendem Totholz pro Hektar. Dieser Wert wurde für einen von Fichten beherrschten Nadelwald bestimmt. mehr dazu

Die Bedürfnisse dieses Vogels wurden aus folgenden Gründen besonders genau erforscht:

Der Dreizehenspecht spielt eine Schlüsselrolle in alten Wäldern, weil die Höhlen, die er jedes Jahr in die Bäume schlägt, auch zahlreichen anderen Arten Unterschlupf bieten.
Der Dreizehenspecht ist sehr anspruchsvoll, was seine ökologischen Bedürfnisse anbetrifft. Wenn sich diese Art in einem Lebensraum wohl fühlt, dann können dort auch die weniger anspruchsvollen Arten überleben.

b) andere Beispiele

Zur Bestimmung der Schwellenwerte anderer taxonomischer Gruppen wurden schon zahlreiche Studien durchgeführt:

Waldtyp	Land	taxonomische Gruppe	Schwellenwert	Referenz
Gebirgswald	Deutschland	Flechten	127 m³/ha^*	Moning, 2009
Gebirgswald	Deutschland	Moose	17 m³/ha* (Nadelholz)	Moning, 2009
Buchenwald	Europa	Bodenfauna (Streuabbau)	>20m³/ha (liegendes Totholz) (=30m³/ha Gesamtvolumen)	Kappes et al., 2009
Buchenwald	Deutschland	xylobionte Arten aus der Roten Liste	29 m³/ha	Müller and Bussler, 2008
Buchenwald	Deutschland	Rindenpilze	61 m³/ha	Müller et al., 2007

Der Begriff "Schwellenwert" wird in der Arbeit von Moning (2009) so definiert: "Der Schwellenwert fällt auf den Bereich, in dem sich innerhalb des Datensatzes der stärkste Wechsel des Vorkommens entlang eines Umweltgradienten vollzieht." Flechten und Moose kommen demnach auch in Wäldern vor, in denen der Schwellenwert nicht erreicht wird. Die Vielfalt der Flechten und Moose nimmt allerdings ab diesem Wert signifikant messbar zu.

Weiterführende Publikationen und Links

Bütler, R., Angelstam, P., Ekelund, P. & Schlaepfer, R. (2004). Dead wood threshold values for the three-toed woodpecker presence in boreal and sub-alpine forest. Biological Conservation 119(3): 305-318. (PDF, 324 KB)
Kappes, H., Jabin, M., Kulfan, J., Zach, P. & Topp, W. (2009). Spatial patterns of litter-dwelling taxa in relation to the amount of coarse woody debris in European temperate deciduous forests. Forest Ecology and Management 257, 1255-1260.
Kirby, K.J., Webster, S.D. & Antczack, A. (1991). Effects of forest management on stand structure and quality of fallen dead wood: some British and Polish examples. Forest ecology and management, 43: 167-174.
Moning, C. (2009). Naturschutzstandards für Bergmischwälder. Forschungsberichte aus dem Nationalpark.
Müller, J., Engel, H. and Blaschke, M. (2007). Assemblages of wood-inhabiting fungi related to silvicultural management intensity in beech forests in southern Germany. European Journal of Forest Research 126, 513-527.
Müller, J. and Bussler, H., 2008. Key factors and critical thresholds at stand scale for saproxylic beetles in a beech dominated forest, southern Germany. Rev. Écol. (Terre Vie) 63, 73-82.